O monitoramento de intervenções escolares para alunos com Transtorno do Espectro Autista constitui uma etapa essencial para a efetivação da inclusão. Diferente de uma observação informal ou de registros baseados apenas em percepção subjetiva, o monitoramento envolve a coleta sistemática de dados que permite avaliar se o aluno está, de fato, acessando o currículo, permanecendo no ambiente escolar, participando das atividades e desenvolvendo habilidades acadêmicas, sociais, comunicativas e adaptativas.

No contexto da educação inclusiva, garantir matrícula não é suficiente. É necessário assegurar aprendizagem, participação e permanência com qualidade. Esses elementos somente podem ser acompanhados quando a escola registra, analisa e utiliza informações objetivas sobre o desenvolvimento do aluno. Sem monitoramento, não há como verificar se o direito à educação está sendo efetivamente garantido ou se existe apenas uma inclusão formal, marcada pela presença física do aluno, mas sem participação real.

A Análise do Comportamento Aplicada contribui diretamente para esse processo ao oferecer ferramentas objetivas de mensuração do comportamento e da aprendizagem. Dessa forma, o monitoramento deixa de ser baseado em opiniões, impressões gerais ou frases como “parece que melhorou” e passa a ser sustentado por evidências observáveis, registradas e analisadas ao longo do tempo.

Monitorar, portanto, é garantir qualidade da intervenção, ajustar estratégias, identificar barreiras, comprovar avanços e sustentar a inclusão como prática concreta. É transformar o “eu acho” em “os dados mostram”. Esse movimento é fundamental para que a escola deixe de tomar decisões por tentativa e erro e passe a organizar suas ações a partir de informações consistentes sobre o aluno.

Monitoramento de comportamento e manejo

O monitoramento comportamental tem como objetivo compreender por que o aluno se comporta de determinada maneira e avaliar se as estratégias de intervenção estão sendo eficazes. No TEA, o comportamento deve sempre ser analisado em função do ambiente, ou seja, das condições em que ocorre, das demandas apresentadas, dos estímulos disponíveis, das respostas dos adultos e das consequências produzidas após cada comportamento.

Muitos comportamentos interpretados como desinteresse, oposição, falta de limite ou birra podem estar relacionados a funções específicas, como fuga de demandas difíceis, busca de atenção, acesso a objetos ou autorregulação sensorial. Quando a escola não monitora esses comportamentos, tende a agir de forma reativa, utilizando broncas, retirada de atividades ou aumento da exigência, o que pode manter ou agravar o problema.

O monitoramento permite compreender padrões. Se um aluno levanta da cadeira sempre após receber tarefas longas, e a consequência é a retirada da atividade, há forte possibilidade de função de fuga. Se um aluno grita sempre que o adulto se afasta e recebe atenção imediata, pode haver função de atenção. Se o aluno busca determinados objetos ou movimentos repetitivos em momentos de sobrecarga, pode haver função sensorial.

Portanto, monitorar comportamento não significa vigiar o aluno, mas compreender sua relação com o ambiente. Essa compreensão é indispensável para construir intervenções éticas, funcionais e baseadas em evidências.

Tabela 1 – Ferramentas de monitoramento comportamental

Fonte: Adaptado de Cooper, Heron e Heward (2020), Hanley (2012), Iwata et al. (1994) e Tiger, Hanley e Bruzek (2008).

Registro ABC: antecedente, comportamento e consequência

O registro ABC é uma das ferramentas mais importantes para compreender o comportamento do aluno. Ele permite identificar padrões ao analisar o que acontece antes, durante e depois de uma resposta. O antecedente corresponde ao evento que ocorre antes do comportamento. O comportamento é a resposta observável do aluno. A consequência é aquilo que acontece logo depois e que pode estar mantendo o comportamento.

Na prática, o profissional deve registrar imediatamente após o evento: o que aconteceu antes, o que o aluno fez e o que aconteceu depois. Por exemplo, o professor entrega uma tarefa longa; o aluno levanta e sai da cadeira; a tarefa é retirada. Quando esse padrão se repete, pode-se levantar a hipótese de que o comportamento de sair da cadeira está sendo mantido por fuga de demanda.

Essa ferramenta é fundamental porque evita interpretações subjetivas. Em vez de afirmar que o aluno “não quer fazer”, o profissional passa a investigar quais condições antecedem o comportamento e quais consequências o mantêm. Essa mudança de leitura transforma a prática pedagógica e terapêutica.

Gráfico de frequência

O gráfico de frequência registra quantas vezes um comportamento ocorre em determinado período. Ele permite visualizar se o comportamento está aumentando, diminuindo ou permanecendo estável ao longo do tempo. Esse tipo de dado é especialmente útil para comportamentos que possuem início e fim claros, como levantar da cadeira, bater na mesa, gritar, sair da sala ou solicitar ajuda.

Para fazer esse registro, a equipe deve definir claramente o comportamento, estabelecer o período de observação, contar quantas vezes ele ocorre e registrar diariamente. Por exemplo: “levantar da cadeira sem autorização durante a aula de 50 minutos”. Se no primeiro dia ocorreram dez episódios e, após intervenção, no quinto dia ocorreram quatro, há indício de redução.

O gráfico permite que a equipe visualize o progresso e avalie se a intervenção está funcionando. Sem esse tipo de registro, a percepção pode ser enganosa, pois comportamentos mais intensos emocionalmente tendem a ser lembrados com maior peso, mesmo quando estão diminuindo.

Gráfico de intensidade

Nem todo comportamento deve ser analisado apenas pela frequência. Em muitos casos, a intensidade é mais relevante. Uma crise pode ocorrer poucas vezes, mas com alto grau de impacto emocional, físico ou social. Por isso, o gráfico de intensidade permite acompanhar se o comportamento está se tornando menos grave, mesmo que ainda ocorra.

Na prática, a equipe pode criar uma escala de 1 a 5. O nível 1 pode representar uma reclamação verbal leve. O nível 3 pode indicar choro, resistência ou afastamento. O nível 5 pode representar crise intensa, fuga do ambiente ou risco físico. Ao registrar a intensidade de cada ocorrência, torna-se possível verificar se a intervenção está produzindo maior autorregulação.

Esse dado é importante porque, em alguns processos terapêuticos, o comportamento pode não desaparecer imediatamente, mas pode diminuir em intensidade. Essa redução já representa avanço clínico e educacional importante.

Análise funcional do comportamento

A análise funcional é o nível mais avançado de monitoramento. Seu objetivo é identificar por que o comportamento ocorre, isto é, qual função ele desempenha para o aluno. As funções mais comuns são fuga de demandas, busca de atenção, acesso a objetos ou atividades e autorregulação sensorial.

A análise funcional não se limita a descrever o comportamento. Ela busca compreender a relação entre comportamento e ambiente. Se um comportamento ocorre após tarefas difíceis e resulta na retirada da atividade, a função provável é fuga. Se ocorre quando o adulto deixa de dar atenção e resulta em aproximação imediata, pode haver função de atenção. Se ocorre diante de barulho intenso e resulta em afastamento do ambiente, pode haver função sensorial ou fuga de estímulo aversivo.

A análise funcional permite transformar o monitoramento em intervenção eficaz. Sem ela, a escola pode tentar impedir o comportamento sem ensinar uma alternativa. Com ela, a equipe pode ensinar o aluno a pedir ajuda, solicitar pausa, comunicar desconforto ou utilizar estratégias de regulação.

Monitoramento de habilidades acadêmicas e cognitivas

O monitoramento das habilidades acadêmicas e cognitivas está diretamente relacionado ao direito à aprendizagem do aluno com TEA. A inclusão escolar não pode ser avaliada apenas pela presença do aluno na sala de aula, mas pela participação efetiva no processo de ensino e pelo desenvolvimento de habilidades previstas em seu Plano Educacional Individualizado.

Monitorar habilidades acadêmicas significa verificar, com dados objetivos, se o aluno está avançando em leitura, escrita, matemática, compreensão de instruções, resolução de problemas, atenção compartilhada, memória, raciocínio e demais repertórios necessários para sua trajetória escolar.

Esse acompanhamento evita que a escola permaneça no campo das impressões subjetivas, como “acho que ele melhorou” ou “parece que não aprende”. Na perspectiva da inclusão e dos direitos, o monitoramento é indispensável porque permite identificar se as estratégias pedagógicas estão funcionando ou se precisam ser ajustadas.

Quando o aluno não progride, a pergunta técnica não deve ser apenas “o que há de errado com ele?”, mas “o que precisa ser reorganizado no ensino para que ele aprenda?”. Essa mudança de pergunta é uma das bases de uma prática inclusiva e baseada em evidências.

Tabela 2 – Estratégias de monitoramento acadêmico

Fonte: Adaptado de Smith (2001), Cooper, Heron e Heward (2020), Sundberg (2008), Partington (2006) e Stokes e Baer (1977).

Tentativas discretas

As tentativas discretas, conhecidas pela sigla DTT, correspondem a uma forma estruturada de ensino muito utilizada em programas baseados em ABA. Nessa estratégia, uma habilidade é ensinada em pequenas unidades, com início, resposta esperada e consequência bem definidos. Isso permite ao profissional observar com precisão se o aluno respondeu corretamente, errou ou precisou de algum tipo de ajuda.

Na prática escolar, o DTT pode ser utilizado para monitorar habilidades como identificação de letras, reconhecimento de números, pareamento de figuras, leitura de palavras, nomeação de objetos, resolução de contas simples ou compreensão de comandos. Por exemplo, se a meta do PEI é que o aluno reconheça vogais, o profissional pode apresentar uma letra por vez e registrar se a resposta foi independente, com ajuda verbal, com ajuda gestual ou incorreta.

O grande valor do DTT está na precisão do registro. Ele permite saber quantas tentativas foram realizadas, quantas respostas foram corretas, quais erros se repetiram e qual nível de suporte foi necessário. Com esses dados, a equipe consegue avaliar se a estratégia de ensino está adequada ou se precisa ser modificada.

Para aplicar o DTT de forma ética e inclusiva, é importante evitar que ele se torne uma prática mecânica ou desconectada do contexto escolar. O objetivo não é transformar a sala de aula em clínica, mas utilizar momentos estruturados para ensinar habilidades que depois deverão ser aplicadas em situações naturais.

Aprendizagem incidental

A aprendizagem incidental refere-se ao ensino e ao monitoramento de habilidades que surgem em contextos naturais, sem uma estrutura rígida de treino. Ela ocorre durante situações do cotidiano escolar, como recreio, roda de conversa, lanche, brincadeiras, transições, trabalhos em grupo ou momentos espontâneos de interação.

No caso de alunos com TEA, essa forma de monitoramento é fundamental porque muitas habilidades acadêmicas e cognitivas precisam ser aplicadas fora de situações formais. Um aluno pode identificar cores em uma mesa de treino, mas não utilizar esse conhecimento ao organizar materiais na sala. Pode responder corretamente a uma pergunta em atividade individual, mas não conseguir aplicar a mesma habilidade em uma brincadeira com colegas.

Monitorar a aprendizagem incidental significa observar se o aluno utiliza habilidades aprendidas em situações reais. Durante o lanche, por exemplo, o professor pode registrar se o aluno conta os colegas da mesa, identifica o próprio nome no copo, pede ajuda, reconhece cores dos objetos ou segue instruções simples.

Essa estratégia fortalece a inclusão, pois valoriza a aprendizagem dentro da vida escolar comum. O aluno não aprende apenas em atividades isoladas, mas no movimento real da escola. Isso amplia sua participação, autonomia e pertencimento ao grupo.

Sondagens periódicas

As sondagens periódicas são avaliações breves, realizadas em intervalos planejados, com o objetivo de verificar se uma habilidade foi mantida ao longo do tempo e se está sendo generalizada para diferentes contextos, pessoas e materiais. Elas são essenciais para evitar uma interpretação equivocada do progresso.

Em muitos casos, o aluno aprende uma habilidade durante uma intervenção específica, mas deixa de utilizá-la quando o reforço é reduzido, quando muda o professor, quando o material é diferente ou quando a atividade aparece em outro contexto. A sondagem ajuda a identificar se a aprendizagem foi realmente consolidada ou se ainda depende de condições muito específicas.

Por exemplo, se o aluno aprendeu a identificar a letra “A” em cartões, a sondagem pode verificar se ele reconhece essa mesma letra no livro, no quadro, no nome dos colegas ou em uma atividade de escrita. Se ele só responde corretamente diante do cartão usado no treino, ainda não houve generalização suficiente.

As sondagens também avaliam manutenção. Isso significa verificar se o aluno continua emitindo a habilidade após dias ou semanas sem treino direto. Uma habilidade só pode ser considerada funcional quando permanece no repertório do aluno e pode ser usada em diferentes situações.

Monitoramento de autonomia e socialização

A inclusão escolar não pode ser reduzida ao desempenho acadêmico. Embora o acesso ao currículo seja fundamental, a educação inclusiva também envolve participação social, construção de vínculos e desenvolvimento da autonomia funcional do aluno. No caso de estudantes com TEA, essas dimensões são particularmente relevantes, uma vez que dificuldades na interação social e na independência podem comprometer significativamente sua experiência escolar.

Monitorar autonomia e socialização significa avaliar se o aluno está se tornando progressivamente mais independente e se está conseguindo participar das interações com colegas e adultos. Sem esse monitoramento, a escola pode interpretar equivocadamente a inclusão como satisfatória apenas porque o aluno está presente ou realiza atividades acadêmicas.

Do ponto de vista dos direitos, a participação social é parte essencial do direito à educação. O aluno não tem apenas o direito de aprender conteúdos, mas também de conviver, interagir e desenvolver habilidades sociais que sustentam sua inserção na vida em sociedade.

Tabela 3 – Monitoramento de autonomia e interação

Fonte: Adaptado de Partington (2006), Cooper, Heron e Heward (2020), Stokes e Baer (1977) e Wolf (1978).

Análise de tarefas

A análise de tarefas permite decompor uma atividade complexa em pequenas etapas sequenciais, facilitando tanto o ensino quanto o monitoramento da autonomia. Muitas atividades escolares, como organizar a mochila, copiar uma tarefa, participar de uma atividade em grupo ou realizar um exercício escrito, envolvem múltiplas etapas que nem sempre são evidentes para o aluno com TEA.

Ao dividir a atividade em passos menores, o profissional consegue identificar exatamente em qual etapa o aluno apresenta dificuldade e em quais já demonstra independência. Por exemplo, ao analisar a tarefa “organizar a mochila”, os passos podem incluir abrir a mochila, identificar os materiais, guardar o caderno, guardar o estojo e fechar o zíper.

Essa ferramenta permite acompanhar o progresso da autonomia de forma objetiva. Quando o aluno passa a realizar mais etapas de forma independente, evidencia-se avanço real. Além disso, a análise de tarefas orienta o planejamento da intervenção, indicando exatamente onde o ensino deve ser focado.

Sociograma

O sociograma é uma ferramenta utilizada para mapear as interações sociais do aluno dentro do ambiente escolar. Ele permite visualizar com quem o aluno interage, com que frequência essas interações ocorrem e qual a qualidade dessas relações.

No caso de alunos com TEA, é comum observar padrões como isolamento, interação restrita a adultos ou dificuldade em iniciar interações com pares. O sociograma possibilita identificar esses padrões de forma sistemática, evitando interpretações baseadas apenas em impressões.

Por exemplo, o sociograma pode revelar que o aluno permanece próximo de colegas, mas não inicia interações; ou que interage apenas quando solicitado; ou ainda que estabelece contato apenas com adultos. Esses dados são fundamentais para orientar intervenções específicas de habilidades sociais.

Nível de suporte: prompting e fading

O monitoramento do nível de suporte refere-se à avaliação da quantidade e do tipo de ajuda que o aluno necessita para realizar uma atividade. Essa ajuda pode ser física, gestual, visual ou verbal, e seu uso é comum no processo de ensino.

No entanto, o objetivo da intervenção não é manter o aluno dependente de suporte, mas promover sua independência. Por isso, é fundamental monitorar não apenas se o aluno realiza a atividade, mas como ele a realiza, com ou sem ajuda.

Um aluno pode inicialmente precisar de ajuda física para iniciar uma tarefa, depois apenas de uma instrução verbal e, posteriormente, realizar a atividade de forma independente. Esse processo de redução progressiva do suporte é chamado de fading e constitui indicador importante de aprendizagem.

Ferramentas e documentos de registro

O monitoramento de intervenções escolares exige não apenas coleta de dados, mas também organização sistemática dessas informações. Os registros precisam ser claros, consistentes e acessíveis para todos os profissionais envolvidos no processo educativo. Isso inclui professores, acompanhantes terapêuticos, coordenação pedagógica, família e equipe clínica.

Sem registros organizados, o acompanhamento do aluno fica baseado em memória e percepção subjetiva, o que compromete a qualidade da intervenção. Por outro lado, quando os dados são bem documentados, é possível analisar padrões, ajustar estratégias e tomar decisões pedagógicas e clínicas fundamentadas.

Esses documentos também têm função importante na garantia de direitos, pois permitem demonstrar, de forma objetiva, se o aluno está recebendo suporte adequado e se está progredindo no processo de aprendizagem.

Tabela 4 – Documentos de monitoramento escolar

Fonte: Adaptado de Sundberg (2008), Partington (2006), Cooper, Heron e Heward (2020) e Slocum et al. (2014).

Diário de bordo

O diário de bordo é um registro narrativo sistemático das experiências diárias do aluno no ambiente escolar. Diferente de anotações soltas, ele deve seguir um padrão que permita identificar comportamentos, contextos, estratégias utilizadas e respostas do aluno.

Seu principal objetivo é documentar o que aconteceu ao longo do dia, destacando avanços, dificuldades, comportamentos relevantes e situações que exigem atenção. Ele funciona como instrumento de comunicação entre profissionais e também pode servir de base para relatórios mais formais.

Um bom registro deve indicar o contexto, descrever o comportamento de forma objetiva, registrar a estratégia utilizada e apontar o resultado. Por exemplo: “Durante atividade de escrita, apresentou dificuldade em iniciar. Após divisão da tarefa e uso de apoio visual, iniciou com ajuda verbal e concluiu parcialmente”.

Checklist do PEI

O checklist do Plano Educacional Individualizado é um instrumento utilizado para acompanhar o progresso do aluno em relação às metas previamente estabelecidas. Ele transforma objetivos amplos em indicadores observáveis e mensuráveis.

Seu uso é essencial para verificar se o aluno está avançando, se as metas são adequadas ou se precisam ser ajustadas. Sem esse acompanhamento, o PEI se torna apenas um documento formal, sem impacto real na prática.

Esse instrumento permite visualizar claramente quais habilidades estão sendo adquiridas e quais ainda precisam de intervenção intensiva. Do ponto de vista da inclusão, o checklist garante que o ensino esteja sendo individualizado e alinhado às necessidades do aluno.

Relatório de evolução

O relatório de evolução é um documento técnico que integra todos os dados coletados ao longo do período, apresentando uma análise qualitativa e quantitativa do desenvolvimento do aluno. Ele não é apenas descritivo, mas interpretativo.

Seu objetivo é comunicar, de forma clara e fundamentada, o progresso do aluno, as estratégias utilizadas, os resultados obtidos e as recomendações para continuidade da intervenção. Esse documento é fundamental para reuniões escolares, comunicação com a família e alinhamento com a equipe clínica.

VB-MAPP e ABLLS-R

O VB-MAPP e o ABLLS-R são instrumentos padronizados de avaliação do desenvolvimento de habilidades, amplamente utilizados em contextos de intervenção com crianças com TEA. Eles permitem mapear repertórios em áreas como linguagem, cognição, habilidades sociais e autonomia.

Essas ferramentas são mais complexas e geralmente aplicadas por profissionais com formação específica, como analistas do comportamento ou supervisores clínicos. Seu uso auxilia na identificação de habilidades presentes e ausentes, permitindo que o planejamento seja construído a partir do repertório real do aluno.

O VB-MAPP organiza o desenvolvimento em marcos e níveis, enquanto o ABLLS-R apresenta análise detalhada de habilidades específicas. Ambos podem contribuir para que a intervenção esteja alinhada ao nível real de desenvolvimento, evitando tanto exigências inadequadas quanto subestimativas.

Monitoramento sensorial

O monitoramento sensorial é uma dimensão fundamental na implementação de intervenções escolares para alunos com TEA. Diferente de uma característica secundária, o processamento sensorial influencia diretamente o comportamento, a atenção, a participação e a capacidade de aprendizagem no ambiente escolar.

Alunos com TEA podem apresentar hipersensibilidade, com respostas intensificadas a estímulos, ou hipossensibilidade, com respostas reduzidas e busca sensorial aumentada. Sons altos, luzes intensas, cheiros, texturas, proximidade física e movimentos podem ser percebidos de forma aversiva ou insuficiente.

No contexto escolar, que é naturalmente dinâmico e sensorialmente rico, esses estímulos podem se tornar gatilhos para comportamentos de fuga, agitação, irritabilidade, isolamento ou stimming. Portanto, compreender o perfil sensorial do aluno é essencial para organizar o ambiente e garantir condições adequadas de permanência.

O monitoramento sensorial permite identificar padrões entre estímulos ambientais e respostas comportamentais. Ele não se baseia em suposições, mas em registros sistemáticos que mostram em quais situações o aluno se desorganiza, se regula ou busca estímulos.

Checklist de Monitoramento Sensorial – Controle de Implementação no TEA

Este instrumento tem como objetivo garantir a execução sistemática do monitoramento sensorial no ambiente escolar, assegurando condições adequadas de permanência, participação e aprendizagem do aluno com TEA.

Observação técnica: este checklist deve ser utilizado como instrumento de acompanhamento contínuo. O não cumprimento dos itens pode indicar falhas na implementação das estratégias de inclusão e na garantia do direito à permanência e aprendizagem do aluno com TEA.

Estudo de caso

Marcos, 8 anos, diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista nível 2, frequentava o ensino fundamental em escola regular. Apresentava comportamentos frequentes de fuga durante atividades acadêmicas, especialmente em momentos que exigiam escrita, leitura ou organização de tarefas. Diante dessas situações, levantava-se da cadeira, dizia “não sei”, evitava iniciar atividades e, em alguns momentos, buscava sair da sala.

A equipe escolar interpretava esses comportamentos como desinteresse, falta de motivação ou limitação cognitiva. Com base nessa interpretação, reduzia-se a exigência, retiravam-se tarefas ou ofereciam-se atividades paralelas menos complexas. No entanto, essas decisões eram tomadas sem qualquer registro sistemático ou análise funcional do comportamento.

Esse cenário caracteriza uma falha importante na garantia do direito à aprendizagem. Embora Marcos estivesse matriculado e presente na escola, não havia evidência de que estava acessando o currículo de forma significativa. A ausência de monitoramento impedia a compreensão real do que estava acontecendo.

A partir da inserção de acompanhamento técnico, iniciou-se a implementação de um sistema estruturado de monitoramento. Foram utilizados registros ABC, gráficos de frequência de comportamento de fuga, registros de intensidade das crises e registros de desempenho acadêmico por meio de tentativas discretas.

Os dados coletados ao longo das primeiras semanas revelaram um padrão consistente: os comportamentos de fuga ocorriam principalmente após a apresentação de tarefas longas, com múltiplas etapas e instruções pouco claras. Além disso, verificou-se que, quando as tarefas eram retiradas após o comportamento, isso reforçava a fuga, mantendo o padrão.

Paralelamente, os registros acadêmicos mostraram que Marcos apresentava bom desempenho quando as atividades eram divididas em etapas menores, com instruções objetivas e apoio visual. Nessas condições, ele conseguia responder corretamente e iniciar tarefas com menor resistência.

Com base nesses dados, foi possível reformular a intervenção. As atividades passaram a ser organizadas de forma estruturada, com divisão em pequenas etapas, uso de pistas visuais e reforçamento positivo imediato após a conclusão de cada parte. Além disso, foi implementado o ensino de comunicação funcional, permitindo que Marcos solicitasse ajuda ao invés de fugir da tarefa.

Após dois meses de monitoramento contínuo, os gráficos evidenciaram mudanças significativas. Houve redução consistente na frequência dos comportamentos de fuga, aumento no tempo de permanência em atividade e crescimento progressivo no número de respostas corretas independentes.

Do ponto de vista pedagógico, Marcos passou a acessar conteúdos que anteriormente eram considerados acima de sua capacidade. Do ponto de vista comportamental, apresentou maior estabilidade e engajamento. Do ponto de vista institucional, a escola passou a compreender que o problema não estava no aluno, mas na forma como o ensino estava organizado.

Este caso evidencia que o monitoramento não é apenas uma ferramenta técnica, mas um instrumento fundamental para a garantia de direitos. Sem dados, a escola opera com base em interpretações subjetivas, que podem gerar exclusão pedagógica. Com monitoramento, a intervenção se torna objetiva, ajustável e baseada em evidências, promovendo inclusão real.

Tabela 5 – Análise do estudo de caso de Marcos

Fonte: Adaptado de Cooper, Heron e Heward (2020), Smith (2001), Sundberg (2008), Partington (2006), Hanley (2012), Brasil (2012) e Brasil (2015).

Questões reflexivas

1. Explique por que a ausência de monitoramento compromete a garantia do direito à aprendizagem de alunos com TEA, considerando o caso de Marcos.
2. Analise o papel do registro ABC na compreensão do comportamento de fuga apresentado por Marcos e sua contribuição para o planejamento da intervenção.
3. Discuta a importância do monitoramento acadêmico na identificação das potencialidades de Marcos.
4. Explique a relação entre monitoramento e tomada de decisão pedagógica.
5. Analise por que o monitoramento é essencial para evitar práticas excludentes dentro do contexto da inclusão escolar.

Gabarito comentado

Na primeira questão, a ausência de monitoramento compromete o direito à aprendizagem porque impede a escola de saber se o aluno está realmente acessando o currículo. No caso de Marcos, havia matrícula e presença física, mas não havia dados sobre desempenho, participação ou barreiras. Sem registros, a equipe interpretava suas dificuldades como desinteresse ou limitação cognitiva, o que levava à retirada de tarefas e à redução de oportunidades de aprendizagem.

Na segunda questão, o registro ABC permitiu identificar que os comportamentos de fuga de Marcos estavam relacionados à apresentação de tarefas longas, pouco estruturadas e com instruções complexas. Ao analisar as consequências, verificou-se que a retirada da tarefa reforçava o comportamento de fuga. Assim, o registro ABC não apenas descreveu o comportamento, mas permitiu compreender sua função e reorganizar a intervenção.

Na terceira questão, o monitoramento acadêmico revelou que Marcos possuía potencialidades que estavam encobertas pela forma inadequada de apresentação das tarefas. Quando as atividades foram divididas em etapas menores, com apoio visual e instruções objetivas, ele apresentou bom desempenho. Isso mostra que os dados ajudam a evitar subestimação do aluno e orientam práticas mais inclusivas.

Na quarta questão, o monitoramento fornece dados que orientam decisões pedagógicas. No caso de Marcos, os registros indicaram necessidade de adaptar tarefas, ensinar comunicação funcional, utilizar apoio visual e manter demandas de forma gradual. Sem dados, as decisões seriam baseadas em tentativa e erro. Com dados, tornam-se planejadas, ajustáveis e fundamentadas.

Na quinta questão, o monitoramento é essencial para evitar práticas excludentes porque impede que a escola tome decisões baseadas em percepções subjetivas. No caso de Marcos, a retirada de tarefas parecia uma forma de facilitar sua rotina, mas, na prática, reduzia seu acesso ao currículo. Com monitoramento, foi possível identificar barreiras reais e promover inclusão efetiva.

Encerramento da aula

Monitorar intervenções é garantir que a inclusão aconteça de forma real. Sem dados, não há evidência de aprendizagem. Com dados, é possível ajustar estratégias, comprovar avanços, identificar barreiras e assegurar direitos. A inclusão não se sustenta apenas em discursos, mas em práticas verificáveis, acompanhadas e revisadas continuamente.

Nesta aula, compreendemos que o monitoramento envolve comportamento, aprendizagem acadêmica, autonomia, socialização, documentos de registro e aspectos sensoriais. Também vimos que ferramentas como registro ABC, gráficos, sondagens, checklist do PEI, diário de bordo e avaliação sensorial permitem transformar a prática escolar em intervenção baseada em evidências.

Na próxima aula, avançaremos para estratégias de ensino individualizado, aprofundando como personalizar o ensino para que o aluno com TEA tenha acesso real ao currículo, desenvolva autonomia e participe de forma significativa do ambiente escolar.

Referências Bibliográficas

Brasil. Lei nº 12.764, de 27 de dezembro de 2012. Institui a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 2012. DOI: não se aplica. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12764.htm. Acesso em: 12 jun. 2026.

Brasil. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 2015. DOI: não se aplica. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm. Acesso em: 12 jun. 2026.

Carr, E. G.; Durand, V. M. Reducing behavior problems through functional communication training. Journal of Applied Behavior Analysis, v. 18, n. 2, p. 111-126, 1985. DOI: 10.1901/jaba.1985.18-111. Disponível em: https://doi.org/10.1901/jaba.1985.18-111. Acesso em: 12 jun. 2026.

Cooper, J. O.; Heron, T. E.; Heward, W. L. Applied behavior analysis. 3. ed. Hoboken: Pearson, 2020. DOI: não se aplica. Disponível em: https://www.pearson.com. Acesso em: 12 jun. 2026.

Dunn, W. The impact of sensory processing abilities on the daily lives of young children and their families: a conceptual model. Infants & Young Children, v. 9, n. 4, p. 23-35, 1997. DOI: 10.1097/00001163-199704000-00005. Disponível em: https://doi.org/10.1097/00001163-199704000-00005. Acesso em: 12 jun. 2026.

Hanley, G. P. Functional assessment of problem behavior: dispelling myths, overcoming implementation obstacles, and developing new lore. Behavior Analysis in Practice, v. 5, n. 1, p. 54-72, 2012. DOI: 10.1007/BF03391818. Disponível em: https://doi.org/10.1007/BF03391818. Acesso em: 12 jun. 2026.

Iwata, B. A. et al. Toward a functional analysis of self-injury. Journal of Applied Behavior Analysis, v. 27, n. 2, p. 197-209, 1994. DOI: 10.1901/jaba.1994.27-197. Disponível em: https://doi.org/10.1901/jaba.1994.27-197. Acesso em: 12 jun. 2026.

Partington, J. W. The assessment of basic language and learning skills: revised. Pleasant Hill: Behavior Analysts, 2006. DOI: não se aplica. Disponível em: https://partingtonbehavioranalysts.com. Acesso em: 12 jun. 2026.

Slocum, T. A. et al. Evidence-based practice in applied behavior analysis. The Behavior Analyst, v. 37, n. 1, p. 41-56, 2014. DOI: 10.1007/s40614-014-0005-2. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s40614-014-0005-2. Acesso em: 12 jun. 2026.

Smith, T. Discrete trial training in the treatment of autism. Focus on Autism and Other Developmental Disabilities, v. 16, n. 2, p. 86-92, 2001. DOI: 10.1177/108835760101600204. Disponível em: https://doi.org/10.1177/108835760101600204. Acesso em: 12 jun. 2026.

Stokes, T. F.; Baer, D. M. An implicit technology of generalization. Journal of Applied Behavior Analysis, v. 10, n. 2, p. 349-367, 1977. DOI: 10.1901/jaba.1977.10-349. Disponível em: https://doi.org/10.1901/jaba.1977.10-349. Acesso em: 12 jun. 2026.

Sundberg, M. L. VB-MAPP: Verbal Behavior Milestones Assessment and Placement Program. Concord: AVB Press, 2008. DOI: não se aplica. Disponível em: https://vbmappapp.com. Acesso em: 12 jun. 2026.

Tiger, J. H.; Hanley, G. P.; Bruzek, J. Functional communication training: a review and practical guide. Behavior Analysis in Practice, v. 1, n. 1, p. 16-23, 2008. DOI: 10.1007/BF03391716. Disponível em: https://doi.org/10.1007/BF03391716. Acesso em: 12 jun. 2026.

Wolf, M. M. Social validity: the case for subjective measurement or how applied behavior analysis is finding its heart. Journal of Applied Behavior Analysis, v. 11, n. 2, p. 203-214, 1978. DOI: 10.1901/jaba.1978.11-203. Disponível em: https://doi.org/10.1901/jaba.1978.11-203. Acesso em: 12 jun. 2026.